- تنگنای ترامپ در مقابل ایران
- سفر نخست وزیر عراق به آمریکا
- اردوغان و نتانیاهو در آستانه تقابل
- آثار منطقهای جنگ 40 روزه
- فصل تازه ای از «وحدت ساحات»
- عملکرد حزب الله در جنگ
- از بازدارندگی موضعی تا مهار ژئواکونومیک عربستان
- پیامدهای جنگ ایران بر اقتصاد ایالات متحده
- بازآرایی موازنه قدرت در شرق آسیا
- از تضاد راهبردی تا توافق تاکتیکی
- دکترین جدید اسرائیل برای فرسایش قدرت ایران و محور مقاومت
- مخالفت رژیم صهیونیستی با توافق ایران و آمریکا
- ارزیابی روند استراتژیک مذاکرات
«اسرائیل بزرگ»؛ رویا یا ابزار سلطه بر منابع نفتی و ژئوپلیتیک منطقه
❇️ نتانیاهو هفته گذشته از ایده «اسرائیل بزرگ» سخن گفت؛ مفهومی که شامل تصاحب سرزمینها و منابع کشورهای اطراف فلسطین است. در این طرح، کنترل حدود ۵۰۰ میلیارد بشکه نفت (۲۹ درصد ذخایر جهان)، ۷ درصد گاز دنیا، و مسیرهای حیاتی مانند کانال سوئز و خط لوله سومد در اختیار تلآویو قرار میگیرد.
❇️ اسرائیل که تولیدکننده بزرگ انرژی نیست، با اتکاء به آمریکا و پروژههای منطقهای نظیر توافق ابراهیم و کریدور آیمک (IMEC) کوشید جایگاه خود را ارتقاء دهد. کشورهای عربی نیز به امید بهرهبرداری اقتصادی وارد این مسیر شدند، اما اعلام «اسرائیل بزرگ» آشکار ساخت که تلآویو به جای شراکت برابر، به دنبال «توسعهطلبی» و «سلطه بر منابع نفتی» آنهاست. به این ترتیب، همان دولتهایی که خود را ذینفع کریدور آیمک میدانستند، اکنون با این واقعیت تلخ مواجه شدهاند که شریک عبری آنها در پی تثبیت برتری یکجانبه است، نه همکاری برابر.
❇️ حملات موشکی ایران به بندر حیفا، قلب تپنده کریدور آیمک، نشان داد که این مسیر بهشدت پرریسک و ناپایدار است. از این رو سرمایهگذاری شرکای عربی نهتنها سودی ندارد، بلکه میتواند امنیت اقتصادیشان را تهدید کند.
❇️ جمعبندی:
«اسرائیل بزرگ» نه طرحی برای همکاری، بلکه راهبردی برای سلطه است. امروز، تنها مسیر مطمئن و امن در ترانزیت منطقهای، فعالسازی ظرفیتهای ایران است؛ مسیری که میتواند رؤیای تلآویو برای تبدیل شدن به پل اصلی هند _ اروپا را به حاشیه براند و نشان دهد که تکیه بر رژیم صهیونیستی چیزی جز یک سراب نیست.