رصد داخلی

تبرئه دشمن !

اظهارات اخیر غلامحسین کرباسچی در یک برنامه تلویزیونی و ادعای او مبنی بر اینکه حمله به چند کشتی متخلف که قصد عبور غیرقانونی از جنوب تنگه هرمز را داشته‌اند، در ۱۶ تیرماه به شکست توافق اسلام‌آباد انجامیده است، علاوه بر آنکه عاری از واقعیت است، نشانه تلخی از نوعی کنشگری غلط در برخی سیاسیون کشور هم هست. نخست، خود این ادعا با واقعیت‌های پیش از حادثه همخوانی ندارد. پیش از آن اتفاق و در فاصله ۲۸ خرداد تا ۱۶ تیر ۱۴۰۵، بارها شاهد نقض تعهدات از سوی امریکا در چارچوب توافق اسلام‌آباد بودیم. بخشی از چهره‌های سیاسی، عمدتاً در جریان اصلاح‌طلب و میان غرب‌گرایان، در حوادث مهم و رویارویی‌های بزرگ ملی، انگشت اتهام را به سمت خودی نشانه می‌گیرند و جمهوری اسلامی ایران را متهم می‌کنند، درحالی‌که از تبرئه طرف امریکایی ابایی ندارند. آقای کرباسچی نیز در همین چارچوب، بدون توجه به نقض‌های پیشین امریکا، مسئولیت شکست توافق را به ایران نسبت می‌دهد. پیش‌ازاین نیز افرادی مانند بهزاد نبوی چنین ادعایی را مطرح کرده بودند./جوان

روایت سعید لیلاز از حوادث

فؤاد ایزدی سال‌هاست بر بی‌اعتمادی به غرب، ضرورت پایداری ملی، اهمیت قدرت بازدارندگی و محدودیت‌های ذاتی مذاکره تأکید دارد. اما مخاطب فعال سیاسی، موضع ساختاری او را می‌شناسد و می‌داند از چه خاستگاهی سخن می‌گوید. از این رو، بازتاب سخنان او عمدتاً به درون اردوگاه همسو محدود می‌شود.در مقابل، لیلاز همان گزاره‌ها را با پیام تحلیلی برساخته از این سخن کاملاً شفاف بیان می کند: حتی یک اقتصاددان برجسته اصلاح‌طلب و منتقد حکمرانی نیز پذیرفته که سیاست خارجی و فشارهای بین‌المللی، عامل اصلی تنگناهای کشور نیستند.در این نقطه دقیقاً لیلاز از یک تحلیل‌گر مستقل فراتر رفته و به «شاهدی از اردوگاه مقابل» تبدیل می‌شود.امکان دارد لیلاز به تمامی این تحلیل‌ها باور درونی داشته باشد؛ حتی ممکن است مواضع او حاصل یک سیر فکری شخصی باشد و هیچ‌گونه هماهنگی یا برنامه‌ریزی سازمان‌یافته‌ای پشت آن قرار نگرفته باشد.بدون اتکا به اسناد متقن نیز نمی‌توان مدعی شد که نهاد یا جریانی مشخص، به‌صورت مستقیم خط‌مشی او را هدایت می‌کند./ خبرآنلاین

طعنه رجا نیوز به کاشانی: الگوی صحیح کنشگری را شما نشان دهید!

رجانیوز با انتقاد از اظهارات حامد کاشانی نوشت: آقای کاشانی همچنین ادعا کرده است که بر خلاف پیام‌های رهبر انقلاب که حاوی پیام پیروزی است، فضای خیابان، فضای شکست و خیانت است. این ادعا در حالی مطرح شده که نگاهی ساده به پیام‌های رهبری نشان می‌دهد ایشان در تمام موارد، با کلمات بی‌مانند مهر تایید بر عملکرد مردم مبعوث زده‌اند و اتفاقاً این مسئولان قوا بوده‌اند که با وجود تقدیرهای محدودشان، بارها خطاب حفظ وحدت و مطالباتی بوده‌اند که بسیاری از آنان همچون پیوست انسجام، مسائل معیشتی، مجلس مبعوث و تحول قضائی، مع‌الاسف هنوز هم بر زمین مانده است.افزون بر همه این موارد، خوب است آقای کاشانی و سایر منتقدان مردم مبعوث در خیابان، مدل کنش‌گری صحیح را به جامعه نشان دهند تا الگویی برای سایرین باشد، چرا که ایشان از تاریخ ۴ تیرماه که مسئولان تحمیلگر را به اخراج از کشور تهدید کرده و پس از پیام علی‌الاصول، یادداشت مجزایی در کانال‌های خود منتشر نکرده است...

فرهادی ترکاند!

داده‌های پست‌های پرتعامل X نشان می‌دهد صدای غالب مخالفان فرهادی از خارج از ایران می‌آید. گروهی که در فضای توییتر فعال‌اند، گرایش سلطنت‌طلبانه دارند و به نظر می‌رسد درک دقیقی از شرایط جنگی و فضای امنیتی داخل ندارند. در مقابل، رسانه‌های غربی به‌ویژه Fox News و New York Post از این اظهارات برای تقویت گفتمان دفاعی-ملی‌گرایانه خود استفاده کردند و آن را در چارچوب «آمریکا برای نجات جهان فراخوانده شد» بازتفسیر کردند. اصغر فرهادی، کارگردان دو بار برنده اسکار، در حاشیه جشنواره فیلم ریو در برزیل (۱۱ مهر ۱۴۰۵ / ۳ اکتبر ۲۰۲۶) در گفت‌وگویی با مجله ورایتی، فیلم «آرگو» ساخته بن افلک را نمونه‌ای از «اسطوره نجات‌دهنده سفیدپوست آمریکایی» توصیف کرد. او گفت این فیلم را در زمان اکران دیده و آن را «یک چیز هالیوودی» احساس کرده است. فرهادی در ادامه اظهارات خود چند محور اصلی را مطرح کرد:نخست، نقد نگاه از بالا به پایین: «مشکل این نوع فیلم‌ها در هالیوود و برخی افراد در ایالات متحده این است که از بالا به پایین به جهان نگاه می‌کنند. روزی باید از آنها بپرسید: چرا احساس می‌کنید شما بالا هستید و ما پایین؟ من این خودبزرگ‌بینی را نمی‌فهمم.»دوم، انکار دموکراسی آمریکایی: «شما دموکراسی ندارید. این یک دروغ است».این اظهارات به‌سرعت از یک بحث سینمایی فراتر رفت و به یک رویداد رسانه‌ای بحث‌برانگیز تبدیل شد/جماران

حذف فیزیکی چهرهای سیاسی سازمان یافته است

شرق نوشت: ســوءقصد بــه جــان چهره های سیاســی، صرف نظــر از وابســتگی آنــان بــه جریــان اصلاح طلب، اصولگرا یا هر گرایش دیگری، از جمله رخدادهایی اســت که نمی توان از کنار آن به ســادگی عبور کرد. مســئله فقط امنیت یک فرد یا یک جریان سیاســی نیست، بلکه موضوع به ســلامت حیات سیاســی، اعتبار قانون و میزان تاب آوری جامعه در برابــر افراط گرایی بازمی گــردد. در چنیــن شــرایطی، انتظــار مــی رود اختلاف نظرهای سیاســی در چارچوب قانون و از مســیر گفت وگو، رقابت و ســازوکارهای رســمی پیگیری شــوند. هنگامی که فضای عمومی به ســمتی می رود که برخی افراد یا گروه ها خود را مجــاز به داوری درباره عقاید دیگران و تعیین مجازات برای مخالفان فکری خود می دانند، دیگر با یک اختالف سیاســی معمولی روبه رو نیستیم.

پوتین و انتقال تلفنی موضع ایران به ترامپ

تابناک نوشت: سفر وزیر خارجه روسیه به تهران در شرایطی انجام می‌شود که تلاش‌های دیپلماتیک برای پایان دادن به جنگ ایران و آمریکا با موانع جدی روبروست. بر اساس اعلام وزارت امور خارجه روسیه، سرگئی لاوروف اخیرا به تهران سفر می‌کند و با عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، دیدار خواهد کرد. ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه، اعلام کرده است که در این مذاکرات، تحولات بین‌المللی و منطقه‌ای با تمرکز بر وضعیت پیرامون ایران و اقدامات مسکو برای کاهش تنش‌ها بررسی خواهد شد. اجرای توافق‌های حاصل از تماس‌های اخیر مقام‌های ارشد دو کشور و تقویت همکاری‌های دوجانبه نیز از محور‌های این سفر اعلام شده است. زمان‌بندی این سفر اهمیت ویژه‌ای دارد چرا که پوتین و پزشکیان در حاشیه نشست سران کشور‌های مستقل مشترک‌المنافع در ترکمنستان دیدار کردند؛ دیداری که در آن، موضوع جنگ ایران و آمریکا و امکان دستیابی به راه‌حل دیپلماتیک مورد بحث قرار گرفت. مهم‌ترین تحولات دیپلماتیک پس از دیدار پوتین و پزشکیان، انتقال موضع ایران درباره راه‌حل احتمالی پایان جنگ به رئیس‌جمهور آمریکا بود.

مادر همه بمب‌ها یا مادر همه بلوف‌ها؟

روزنامه خراسان نوشت: تهدیدات جدید رئیس جمهور آمریکا بیش از آن که امکان اجرا در میدان نظامی را داشته باشد، صرفا پرده‌ای جدید از جنگ روانی-رسانه‌ای علیه ایران است. با این حال این سلاح برای تخریب گسترده اهداف سطحی ساخته شده و اساسا کارکرد آن هم این گونه است که پیش از برخورد با سطح زمین منفجر می‌شود و موج انفجار آن می‌تواند به سطح گسترده‌ای از عوارض سطح زمین آسیب برساند. این به معنای آن است که برای نابودی تاسیسات هسته‌ای که شاید صد‌ها متر زیر زمین و پشت لایه‌های مستحکم سنگ گرانیت و بتن محافظت می‌شوند، مناسب نیست و طبعا آمریکایی‌ها از نظر تاکتیکی باید مشابه بمب‌های سنگرشکنی را که پیش از این هم با آن‌ها تاسیسات هسته‌ای فردو و نطنز را هدف قرار داده بودند، استفاده کنند. قمارباز کاخ سفید که مدت هاست برای رهایی آبرومندانه از باتلاق جنگ ایران به دنبال استفاده از اهرم‌های شناختی و رسانه‌ای رفته است، امروز به بلوف استفاده از مادر همه بمب‌ها متوسل شده است.تهدید استفاده از این بمب پس از ناکامی تهدید‌های قبلی آمریکا، از جمله اعزام ناو‌های نظامی و فشار اقتصادی، مطرح شده است.