- گادی آیزنکوت: تغییر حکومت در ایران هدف درستی برای جنگ نیست؛ نتانیاهو درباره بمب اتمی ایران دروغ می‌گوید!
- مردم برزیل به حامی سرسخت ترامپ رأی ندادند
- دستگیری بیش از ۱۴۰۰ معترض در فرانسه
- بیانیه مطبوعاتی نشست چهارجانبه ایران، پاکستان، ترکیه، عربستان درباره امنیت و ثبات منطقه‌ای
- شانس نتانیاهو برای باقی ماندن در سمت نخستوزیری اسرائیل
- رضا شاه روحت شاد؟!
- تصویری از آخرین حضور رهبر شهید انقلاب در مراسم عزاداری شهادت حضرت فاطمه زهرا (س) در حسینیه امام خمینی (ره)
- اکونومیست: درصد رأیدهندگان آمریکایی که معتقدند اعزام نیروهای نظامی برای جنگ در موارد زیر اشتباه بوده است
- زلنسکی برای گرفتن پدافند به قدرت موشکی ایران اعتراف کرد
- آیا بمب اتمی خواهیم ساخت؟!
- سردار جوانی: بحرانهای غرب تازه با پیامدهای جنگ علیه ایران روبهرو شدهاند
- لیست سیاه تنگه هرمز ۱۲۲ تایی شد
- پاریس در آتش!
- المیادین: تنگه هرمز زیر سلطه ایران؛ سلاحهای جدید در راه و برخورد قاطع با کشتیهای متخلف
- دبیرکل کتائب سیدالشهدای عراق: ایران با تهدید واقعی مواجه شود، قطعاً وارد جنگ میشویم
تنها منطق حفظ بازدارندگی مطلق
تاکید مکرر مقامات ایران بر پاسخ گسترده به هر حمله محدود، یک تاکتیک تهاجمی نیست، بلکه یک ضرورت راهبردی حیاتی برای شکستن نقشه کلان دشمن است. نقشه‌ای که هدف نهایی آن، نه «جنگ تمام‌عیار»، که «نقض تدریجی حاکمیت ملی» و «تبدیل ایران به میدان آزمون دورهای تسلیحات و عملیات روانی دشمن» است.
تحلیل سه‌لایه‌ایی منطق «تبدیل جنگ محدود به گسترده»:
لایه اول: نقشه پنهان دشمن؛ «جنگ پله‌ای بدون پرداخت هزینه»
منطق حمله محدود: هدف واشنگتن از یک حمله نمادین (مثلاً هدف قرار دادن یک پایگاه دورافتاده یا کشتی)، آزمایش بازدارندگی ایران و ایجاد سابقه نقض حاکمیت بدون ورود به جنگ گسترده است.
سناریوی پیروزی دشمن: آنها امیدوارند ایران،برای «جلوگیری از تشدید» یا تحت «تهدید تحریم‌های بیشتر»، به یک پاسخ محاسبه‌شده و محدود بسنده کند. این دقیقاً لحظه‌ایی است که بازدارندگی ایران می‌شکند.
پایان شیرین برای دشمن: با هر بار تکرار این چرخه (حمله محدود: پاسخ محدود)، سقف اقدامات تخاصمی دشمن بالاتر رفته و فاصله زمانی بین حملات کوتاه‌تر می‌شود. این،«لبنانی‌سازی»یا «اوکراینی‌سازی» امنیت ملی است.
لایه دوم: فاجعه پاسخ محدود؛ «آغاز پایان بازدارندگی»
ارسال پیام مرگبار: پاسخ محدود به معنای اعلام به دشمن است که: «می‌توانی با هزینه‌ایی ناچیز، حاکمیت ما را نقض کنی.» این پیام، دروازه را برای هرگونه اقدام بعدی — از ترور دانشمندان تا حمله به تاسیسات حیاتی — باز می‌کند.
تحمیل فرسایش دائمی: کشور در حالتی از «آماده‌باش همیشگی» برای حملات بعدی، اما با دستان بسته در پاسخگویی، قرار می‌گیرد. این بزرگترین ضربه به توسعه، اقتصاد و ثبات داخلی است.
انفعال در میدان نبرد روانی: دشمن با ادعای «اعمال کنترل» و «تنبیه موفق»، روایت «ضعف ایران» را در رسانه‌های جهانی غالب می‌کند.
لایه سوم: منطق آهنین پاسخ گسترده و هماهنگ؛«تنها راه شکستن معادله»
تغییر بنیادین محاسبات دشمن: پاسخ گسترده که لزوماً تنها نظامی نیست، بلکه می‌تواند سیاسی، اقتصادی، امنیتی و منطق‌ای باشد تنها یک پیام دارد: «هزینه هرگونه تعرض به ایران، از سود آن به مراتب بیشتر خواهد بود.»
بستن راه هرگونه آزمون و خطا: این پاسخ، هرگونه فکر «حمله آزمایشی» یا «فشار پلکانی» را از ذهن طراحان جنگی دشمن پاک می‌کند. آنها مجبور می‌شوند بین «جنگ تمام‌عیار غیرقابل تحمل» و «صلح مبتنی بر احترام» یکی را انتخاب کنند. راه سومی وجود نخواهد داشت.
حفظ ابتکار عمل راهبردی: با این کار، ایران قواعد درگیری را تعیین می‌کند و دشمن را از حالت مهاجم به حالت مدافع آسیب‌پذیر تبدیل می‌نماید. این اوج هنر بازدارندگی فعال است.
در نهایت اینکه به طور کلی استراتژی «پاسخ گسترده به حمله محدود»، یک انتخاب تهاجمی نیست،بلکه تدبیر دفاعی ناگزیر در برابر منطق شیطانی دشمن است. این استراتژی می‌گوید:«ما به شما اجازه نمی‌دهیم جنگ مورد نظر خود را با قواعد خودتان به ما تحمیل کنید.
اگر پایه‌های امنیت ملی ما را هدف بگیرید، تمام شالوده‌های امنیتی شما را هدف خواهیم گرفت.»این تنها روش برای تبدیل «تهدید جنگ» به «ضمانت صلح» است. هرگونه انحراف از این منطق،نه دوراندیشی، که آغاز سقوط در گرداب بی‌پایان تحرکات خصمانه دشمن خواهد بود. آینده امنیت ایران با همین معادله تعیین می‌شود.
