۱۴:۳۳
۱۴۰۴/۰۶/۳۰
انفعال عربی؛

چرا دولت های عرب در برابر اسرائیل منفعل هستند؟

چرا دولت های عرب در برابر اسرائیل منفعل هستند؟
مدت زمان زیادی از برگزاری نشست اضطراری کشورهای عربی و اسلامی در دوحه قطر نمی گذرد. رویدادی که در پی حمله اخیر رژیم اشغالگر قدس به شهر دوحه و هدف قرار دادن ساختمان محل حضور رهبران جنبش حماس برگزار شد. با این حال، نکته قابل تامل این است که علی رغم تمامی لفاظی های رژیم های عربی در روزهای پس از حمله اسرائیل به دوحه، این دسته از دولت ها، دست به هیچ اقدام عملی علیه اشغالگران اسرائیلی نزدند و صرفا واکنش خود را محدود به ابراز محکومیت های بی‌فایده دیپلماتیک کردند. این در حالی است که ایران، عراق، پاکستان و مصر، خواستار واکنش قاطع‌تر به اسرائیل و تجاوزات آن بودند.
نویسنده :
سامان سفالگر کارشناس مسائل بین الملل
کد خبر:
۳۳۰۰

«رژیم‌های عربی منطقه عمدتا مردم‌سالار نیستند. اساسا به همین دلیل هم است که می‌بینیم در مساله‌ای مهم نظیر غزه، میان مواضع ملت‌های عرب و رژیم‌های عربی، شکاف‌های جدی وجود دارد. در واقع، افکار عمومی عربی به شدت حامی مقاومت و ملت فلسطین هستند، اما دولت‌های آن‌ها لزوما چنین نیستند. اگر از این زاویه به ماجرا بنگریم، مشخص می‌شود که چرا رژیم‌های عربی در برابر اسرائیل منفعل هستند.»

طنین‌سنتر؛ مدت زمان زیادی از برگزاری نشست اضطراری کشور‌های عربی و اسلامی در دوحه قطر نمی‌گذرد. رویدادی که در پی حمله اخیر رژیم اشغالگر قدس به شهر دوحه و هدف قرار دادن ساختمان محل حضور رهبران جنبش حماس برگزار شد. با این حال، نکته قابل تامل این است که علی رغم تمامی لفاظی‌های رژیم‌های عربی در روز‌های پس از حمله اسرائیل به دوحه، این دسته از دولت ها، دست به هیچ اقدام عملی علیه اشغالگران اسرائیلی نزدند و صرفا واکنش خود را محدود به ابراز محکومیت‌های بی‌فایده دیپلماتیک کردند. این در حالی است که ایران، عراق، پاکستان و مصر، خواستار واکنش قاطع‌تر به اسرائیل و تجاوزات آن بودند.

با این همه، آنچه در نشست دوحه شاهد بودیم بار دیگر یک سوال مهم را در ذهن بسیاری از افراد برجسته کرده و آن هم این است که پشت پرده انفعال رژیم‌های عربی در برابر اشغالگران اسرائیلی چیست؟ توجه به ۴ مولفه در پاسخ به این پرسش ضروری است.

اول اینکه رژیم‌های عربی منطقه به شدت نسبت به مناسبات خود با آمریکا حساس هستند. آن‌ها سال‌هاست دکترین امنیتی و سیاسی و اقتصادی خود را بر پایه این مفروض قرار داده‌اند که واشینگتن، حامی اصلی و راهبردی آن‌ها است و باید به آن تکیه داشته باشند.

حال در این شرایط، رژیم‌های عربی اساسا رو در رویی با اشغالگران اسرائیلی را در راستای منافع خود نمی‌بینند، زیرا این مساله را به مثابه موضوعی ارزیابی می‌کنند که می‌تواند به روابط آن‌ها با آمریکا ضربه بزند و ایجادکننده مشکلات به مراتب بیشتری برای آن‌ها باشد. حتی به نظر می‌رسد اکنون که با حمله به دوحه سُستی تصور آنها در تکیه کردن به آمریکا آشکار شده، باز هم نشانه‌ای عملی و عمیق از تلاش برای تغییر رویکرد در رژیم‌های عربی قابل مشاهده نیست.

نکته دوم اینکه رژیم‌های عربی منطقه عمدتا مردم‌سالار نیستند. اساسا به همین دلیل هم است که می‌بینیم در مساله‌ای مهم نظیر غزه، میان مواضع ملت‌های عرب و رژیم‌های عربی، شکاف‌های جدی وجود دارد. در واقع، افکار عمومی عربی به شدت حامی مقاومت و ملت فلسطین هستند، اما دولت‌های آن‌ها لزوما چنین نیستند. اگر از این زاویه نیز به ماجرا بنگریم، مشخص می‌شود که چرا رژیم‌های عربی در برابر اسرائیل منفعل هستند. در حقیقت، آنها بقای خود را اولویت می‌بخشند و هر آرمان دیگری را در اولویت به مراتب دورتر از این مساله تعریف می‌کنند.

مساله سوم اینکه رژیم‌های عربی خود را از نظر نظامی و امنیتی ضعیف تصور می‌کنند و تقابل با زیاده‌خواهی‌های اسرائیل و آمریکا را به نوعی ورود به یک بازی شکست‌خورده ارزیابی می‌کنند. البته که عدم تکیه رژیم‌های عربی منطقه به افکار عمومی خود نیز مزید بر علت می‌شود که آن‌ها در برابر اشغالگران اسرائیلی و البته دولت آمریکا، احساس ضعف بیشتر کنند؛ و در نهایت مساله چهارم اینکه برخی از رژیم‌های عربی در پشت‌پرده، از برخی رویه‌های رژیم اشغالگر قدس و دولت آمریکا سود می‌برند. متاسفانه آن‌ها راهی جز این نمی‌بینند که این روحیه را از افکار عمومی خود پنهان کنند و اساسا به همین دلیل است که می‌بینیم میان مواضع اعلامی و اِعمالی این دسته از دولت ها، فاصله قابل‌توجهی جود دارد. این موضوع نیز می‌تواند به خوبی توضیح دهد که چرا رژیم‌های عربی منطقه در برابر اشغالگران اسرائیلی، ضعیف عمل می‌کنند.

گزارش خطا